Осознав себя, человек понял, что его жизнь должна быть непременно человеческой, в которой кроме необходимого «хлеба» и далеко не обязательных «зрелищ» не обойтись без созидательного труда, справедливости, ответственности, счастья, что для этого нужен мир. Но пока человек не может обеспечить справедливость и не отказался от возможности отнять у другого человека хлеб, а иногда и жизнь, счастье людей и мир требуют вооруженной защиты.
Оружия для этого мало; нужна эффективная организация, надежная система военной безопасности. В этом отношении Красная армия – необходимое явление российского общества, проявление его сущности. Вместе с Рабоче-крестьянским Красным флотом она стала фактором развития России и мира. Поэтому Красная армия, 100-летний юбилей со дня создания которой мы отмечаем сегодня, продолжает оказывать воздействие на ход мировой истории.
НЕМНОГО ТЕОРИИ
Система военной безопасности общества всегда включала три основных уровня. Первый (исполнительный, инструментальный) – военные формирования, непосредственно решающие задачи обороны страны – вооруженные силы (ВС). Второй (концептуальный) – совокупность органов государственного управления, участвующих в выработке и реализации военной политики.
Третий (базовый, субстанциональный) – общество, то есть те, кто входит в первый и второй уровни (военнослужащие, Верховный главнокомандующий, министры, депутаты и др.), члены их семей – все граждане страны, заинтересованные в ее военной безопасности. Система не будет эффективной, если эти уровни разобщены. Непрочность связи между ними говорит, например, о том, что вооруженные силы – либо инструмент насилия, реализующий интересы властного политического класса, страты, тесно связанный лишь с этим классом, либо наемники. Без поддержки военной политики граждан страны, без участия народа в системе военной безопасности надежной обороны государства не добиться. Все системы безопасности и любые жизненно важные институты социума – образование, наука, право и т.д. – устроены примерно так же.
Военная безопасность обеспечивается силой оружия, уровнем военного искусства военачальников, выучкой солдат и офицеров, слаженностью подразделений и частей, целенаправленными усилиями всех органов госвласти, достижениями науки, техники, дипломатии. Главное – мера осмысленности, искренности, ответственности участия населения страны, всех значительных социальных групп общества в обеспечении безопасности государства.
Это не всегда осознается субъектами внутренней и международной политики, владельцами собственности, социальными группами и слоями. Но и понимание необходимости надежной системы военной безопасности сложно перевести в практическую плоскость.
Неспособность объединить ресурсы общества, направить социальную энергию на обеспечение созидательного развития и безопасности губило политических лидеров, правительства, рушило социальные системы, вело к революциям, проигранным войнам, гибели миллионов людей; иногда – к образованию новых государств. Так возникли Нидерланды и Английская республика в XVII веке, Французская республика и США в XVIII веке.
Субъективный компонент в таких социальных сдвигах играет скорее роль повода, влияет на частности, малые смещения временного и пространственного характера. И хотя частности тоже могут немало значить для истории, в масштабных социальных трансформациях больше оснований и составляющих объективного характера. Возникновение Советской России, Красной армии – также следствие действия объективных законов.
ПРОГРЕСС ТРЕБУЕТ… ЖЕРТВ
Человек, социум, не способные к прогрессу деградируют.
Обществу, государству, человеку приходится жертвовать довольно часто. В одних случаях жертвы невозможно избежать, особенно если нужно что-то серьезно изменить, приблизиться к идеалу. Нередко возникают ситуации, когда тяжесть и опасность жертвенного акта люди, классы, сословия перекладывают на других: помещик – на крепостных, государство – на граждан, начальник – на подчиненных, производитель – на потребителя.
Нежелание нести личную ответственность за право жить и обладать статусом человека, перекладывание необходимости трудиться на других членов общества со временем становится традицией, нормой, иногда – законом. Человек, чьи предки не брали в руки мотыгу, молот или меч, чтобы прокормить себя и семью, убежден в том, что тяжелый и опасный труд не для него, а для других, кому это «на роду написано» или положено «по сословной, кастовой принадлежности».
Россия рубежа XIX–XX веков – общество «неравных возможностей» – противоречива, контрастна. Властное дворянство и влиятельное духовенство, крепнущее купечество и стремительно богатеющая буржуазия, просвещенная и активная часть интеллигенции, а также местная администрация не в силах решить многих давних и новых проблем, не осознают их остроты. К началу ХХ века общество, сохраняя сословную структуру, продолжает расслаиваться по новым основаниям. Интересы социальных слоев и групп все больше расходятся. Наконец, тяжелейшая затянувшаяся война, проблемы с продовольствием (на первых порах искусственные, как считают некоторые исследователи), десятки тысяч беженцев, спасающихся из охваченных войной регионов, и многие другие обстоятельства привели к крушению Российской империи.
Проблемы общества отражались и усиливались в армии, на флоте. В большой мере настрой в частях Петроградского гарнизона, действия солдат, не желающих ни погибать за непонятные им интересы, ни подавлять негодование хлынувшего на улицы народа, стали одной из причин падения самодержавия.
Сложность ситуации отразилась в первых документах вновь возникшего государства. 28 февраля (13 марта) председатель Временного комитета Государственной думы М.В. Родзянко подписал приказ, предписывающий нижним чинам вернуться в казармы, офицерам – к частям, а командирам частей – немедленно прибыть в Госдуму для получения распоряжений. А уже 1 (14) марта Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов ответил на это своим приказом № 1, которым подчинял себе все войсковые части, передав власть в них местным комитетам, выбранным из нижних чинов. Приказ требовал: не давать оружия офицерам; нижним чинам – соблюдать дисциплину только в строю и при отправлении служебных обязанностей. Указания военной комиссии Госдумы исполнялись лишь те, которые не противоречили приказам Петроградского совета.
Система военной безопасности страны, и так слабеющая, буквально растворялась, таяла в потоке социальных перемен. Армия на глазах теряла боеспособность, управляемость, рос поток дезертиров. Планируемое на апрель 1917 года наступление на фронте было сорвано; его удалось провести только в июне. Но первоначальный успех на нескольких участках фронта вскоре сменился поражениями, отступлением, новой волной дезертиров.
Контролировать настроения в частях, управлять ими становилось все труднее. Заставить солдата рисковать жизнью, да еще в момент, когда на родине начинают делить землю, было почти невозможно. Налицо проявление слишком субъективного понимания социальных процессов, недооценки важности гармонии интересов, неумение правильно определить стратегические цели общества, которыми обусловлены задачи в настоящем.
В итоге Временное правительство потеряло и армию, и страну.
ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
Стабильность социума означает его прогрессивное развитие, устойчивость к негативным воздействиям, способность эффективно решать все новые и усложняющиеся задачи, обеспечивать высокий уровень благосостояния и достоинства всего общества. Люди, взявшие на себя ответственность управления Россией в ноябре 1917 года, об этом думали. Первый документ, принятый советской властью, был «Декрет о мире», содержание и цели которого отвечали чаяниям народа России и других воюющих стран – участниц Первой мировой войны.
Огромные трудности в стране, истощенной войной, очевидны; у руководителей юной Советской России нет большого выбора. Они понимали необходимость решить самые важные вопросы, среди них – оборона государства и общества, без которых все – пустое. Именно поэтому глава советского государства В.И. Ленин заявил в то время: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». В СССР эта мысль стала избитой цитатой; а потом ее забыли. Но она достойна внимания по ряду обстоятельств:
– дело не просто в защите режима или чего-то личного (хотя и это важно), но прежде всего в независимости и безопасности России. Другими словами – всякое государство, всякое общество имеет надежду на будущее, если создаст надежную систему военной безопасности;
– мысль имеет продолжение – «…но не сразу революция научается защищаться», и широкий контекст, в котором раскрывается важность вооруженной защиты страны и признается, что защита требует времени и сил;
– не все смыслы контекста равнозначны, но то, что Красная армия была создана и выполнила возложенные на нее функции, справедливо;
– в этой мысли указывается на необходимый общенародный и творческий характер возникновения и становления армии страны;
– мысль эта подтверждена практикой: даже маленькие страны и «политические изгои», сумевшие защищаться, добились многого – Финляндия, Куба, Вьетнам, Северная Корея. Немало и других примеров: мощные Рим, Византия, не сумевшие защитить себя и потерявшие цель своего существования, погибли.
Значение вооруженных сил, обоснованно большое в мирное время, еще выше в кризисные периоды развития общества.
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Февральская революция круто изменила судьбу России, разрушила многие правила и устои в обществе. Особенно болезненно проблемы переходного периода проявлялись в столице, в крупных городах, в вооруженных силах. В легкие общества хлынула свобода, высвобождая творчество, укрепляя надежды. Одновременно наружу вырывались копившиеся столетиями социально-классовые обиды, извечные человеческие слабости и страсти, выливающиеся нередко в агрессию, жестокость.
Гарантию безопасности, успеха в создании вооруженных отрядов и организаций видели не только политические лидеры, но и руководители крупных промышленных предприятий. Вооруженные отряды рабочих, боевые дружины, отряды гражданской милиции создавались в Нижнем Новгороде, Екатеринославе, Петрограде. Они охраняли предприятия, поддерживали порядок на улицах. В апреле 1917 года в Москве и Петрограде, а позже и во многих других городах России сформированы отряды Красной гвардии. Их структура повторяла армейскую; они состояли из взводов, батальонов, но вместо рот – рабочие дружины.
Политическая власть в России и до 1917 года не раз прибегала к военной силе для усмирения волнений и восстаний в стране. Временное правительство использовало армию для подавления выступлений своих политических противников. Красная гвардия была опорой Советов и сыграла важную роль в борьбе за политическую власть осенью 1917 года, став самым боеспособным типом вооруженных формирований в первые месяцы после Октября. В то же время Красная гвардия – совокупность разных по форме временных и «местных» вооруженных образований – не могла решать масштабных задач.
Вопрос о создании ВС советской власти был поставлен сразу после ее провозглашения. Выдвигался вариант модернизации русской армии, части которой подчинялись бы солдатским комитетам и выборным командирам. Но это оказалось невозможным. Был взят курс на создание рабоче-крестьянских ВС, что нашло отражение в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Утвержденная Всероссийским центральным исполнительным комитетом, она была принята III Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В ней было объявлено об образовании Красной армии рабочих и крестьян, которая должна была обеспечить всю полноту власти за трудящимися массами. Подчеркивалась связь между обществом и ВС, обязательность участия всего общества в системе военной безопасности страны.
Но для реализации решения требовалось много усилий, ресурсов. А времени не было. Советское государство родилось в войне и вынуждено было провести в ней первые годы своего существования.
КРАСНАЯ АРМИЯ КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ И СПАСЕНИЕ
К началу 1918 года дезорганизованные остатки старой армии не представляли собой серьезной силы. Германия, в которой положение было тоже непростым, на тот момент оказалась в более выгодной ситуации; ее войска занимали часть территории России. Стремление советской власти к миру в этой обстановке реализовать не удалось. Правительства Антанты были настроены только на выигрыш в войне. Но и Германия проигрывать не собиралась, а 1917 год дал ей надежду ликвидации Восточного фронта. Мирные инициативы Советов Берлин расценил как слабость России и пытался извлечь максимальную выгоду из ситуации.
Переговоры о мире в Брест-Литовске шли тяжело, вязко. Выдвигаемые предложения и требования с обеих сторон были обусловлены многими обстоятельствами: делами на фронте, политическим соотношении сил, настроениями в Германии и Австро-Венгрии, политикой третьих стран, появлением новых этно-территориальных образований.
Германия давила на Россию, стремясь вывести ее из войны на крайне тяжелых для нее условиях. В политическом руководстве Советской республики возникли резкие разногласия. Воспользовавшись этим, Германия возобновила экспансию вглубь России. Немецкие войска быстро захватывали город за городом, район за районом. Они оккупировали территорию более чем в 700 тыс. кв. км с населением более 50 млн человек. Возникла угроза осады Петрограда, в котором принимались срочные меры организационного и дипломатического характера. Спешно создавались вооруженные подразделения, налаживалось производство вооружений, боеприпасов, был сформирован Высший военный совет.
Остановить врага стоило больших усилий. Важно помнить, что кроме немецких войск зимой 1917–1918 годов была сформирована Добровольческая белая армия, начавшая боевые действия против Советов в Перми, Оренбурге, Иркутске, Забайкалье. Вышло так, что вставшие под знамена Белой гвардии русские офицеры, патриоты, фактически играли роль союзников врагов России.
15 (28) января 1918 года в Петрограде принят «Декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии», 14 февраля 1918 года подписан декрет Совета народных комиссаров «О Социалистическом Рабоче-Крестьянском Красном Флоте».
По одним данным, немецким полкам был дан отпор в боях под Псковом и Нарвой, где они были остановлены первыми советскими частями 23 февраля 1917 года. По мнению других авторов, германские войска не встречали серьезного сопротивления и остановились только после подписания Брестского мира, в результате которого были потеряны огромные территории России. Стоит отметить, что три четверти века спустя эти же территории, с большим трудом возвращенные страной в 40-х годах ХХ века, были снова потеряны – уже без боев и переговоров, при наличии одной из самых сильных армий в мире. А зимой 1918 года у России не было сил для их защиты. Отстаивать интересы государства приходилось ценой огромных лишений.
Государство не рухнуло. Были бои под Псковом и Нарвой или их не было? Может, истина, как иногда говорят, где-то посередине?
Впрочем, истина имеет совершенно четкое содержание: Красная армия появилась; она была сформирована и довольно скоро оправдала возложенные на нее надежды. Такой результат имел ряд предпосылок, стал итогом совокупности социальных процессов, решений.
ПРИЗВАННАЯ ИСТОРИЕЙ
Нередко раздаются сетования по поводу того, что в прошлом что-то случайно – в силу волюнтаризма субъектов общественных отношений, действовавших на грани легитимности или грубо нарушивших нормы и законы – «пошло не так», как должно или могло бы. В таких рассуждениях и спорах немало субъективного, личного.
Чаще спорят о «переходных периодах», о годах социальной нестабильности, и о времени, характеризующемся множеством социальных проблем. В России за несколько последних столетий таких периодов было немало, а интересы большей части ее народа так и не удалось учесть должным образом. Может, поэтому часто действительностью не довольна ни одна из сторон (как славянофилы, так и западники). Но в прошлом все складывалось и свершилось именно так, как только могло свершиться, а если бы другие возможности были более вероятны, то они бы и стали реальностью.
Красная армия – часть российского общества, а значит, культуры, цивилизации, и с ней – часть бытия. Ее создали люди, обстоятельства, закономерности. Она была задумана, реализована и развивалась, выполняя возложенные на нее функции, благодаря усилиям конкретных людей, в силу социально-исторических условий и возможностей, в соответствии с действующими закономерностями.
О законах функционирования системы военной безопасности, укрепления обороны страны, подготовки к вооруженному противоборству, ведения боевых действий немало написано со времен Эпаминонда Фиванского и Сунь Цзы. А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, М.Д. Скобелев, С.О. Макаров и многие другие русские офицеры, теоретики и практики, доказали, что изучение и умелое использование этих законов – залог победы, условие обеспечения военной безопасности страны. Согласно этим объективным законам, общество не может остаться в стороне от решения принципиальных вопросов в сфере безопасности. Участие в обеспечении военной безопасности требует ответственности и самоотверженности; в противном случае возникает опасность разрушения системы.
Создание советских ВС не имело альтернативы. Это понимали одни, чувствовали другие, верили на слово первым и вторым третьи. Атрибутивность ВС, неизбежность их возникновения и существования нашли отражение в социальной активности общества на различных его уровнях.
«Декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» подписали председатель Совета народных комиссаров В.И. Ульянов (Ленин), Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко, нарком по морским делам П.Е. Дыбенко, нарком по военным делам Н.И. Подвойский, наркомы П.П. Прошьян, В.П. Затонский, И.З. Штейнберг, управляющий делами СНК В.Д. Бонч-Бруевич, секретарь СНК Н.П. Горбунов. Подписавших декрет Совета народных комиссаров «О Социалистическом Рабоче-Крестьянском Красном Флоте» было меньше; среди них нет Прошьяна, Затонского, Штейнберга и Горбунова, но добавилась подпись наркома А.Г. Шляпникова.
Мера участия в формировании ВС у каждого своя. Роль председателя СНК выше, но и все перечисленные лица, и многие другие политические и военные деятели приложили усилия на этапе становления советских ВС. Одни создавали условия для формирования частей, соединений и всей системы безопасности, другие руководили этими соединениями, третьим пришлось заниматься и первым, и вторым.
Так, В.А. Антонов-Овсеенко осенью 1917-го и в начале 1918 года создавал революционные военные отряды, организовывал борьбу против вооруженного противодействия советской власти на юге страны. М.Д. Бонч-Бруевич, А.А. Брусилов, С.С. Каменев, И.И. Вацетис, В.К. Блюхер, С.М. Буденный, М.Н. Тухачевский командовали первыми объединениями Красной армии. И это было лишь начало долгого, трудного пути.
Красной армией руководили в разное время Л.Д. Троцкий, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко. В начале Великой Отечественной войны обязанности наркома обороны СССР взял на себя И.В. Сталин. Нужно помнить Н.Г. Кузнецова, который с 1939 года и в течение всей Великой Отечественной войны был наркомом ВМФ, многих других маршалов, генералов, адмиралов, офицеров.
Нельзя забыть подвиги и повседневный воинский труд миллионов красноармейцев и краснофлотцев, вынесших на своих плечах все тяготы и опасности становления и служения армии и флота Советской России ее народу.
Однако усилий политиков, военачальников и военнослужащих для эффективной системы военной безопасности недостаточно. В выполнении Красной армией и флотом своей миссии большая заслуга десятков миллионов граждан страны всех классов и сословий. Не стоит упрощать ситуацию, возникшую в обществе в 1918–1920 годы. Сотням тысяч людей в то крайне нелегкое во всех отношениях время приходилось делать очень непростой выбор; и не только политический, но и мировоззренческий, этический. Скорые оценки этого выбора из довольно спокойного, сытого и безопасного будущего выглядят порой высокомерными, пошлыми, поверхностными; по меньшей мере – субъективными.
Заслуги некоторых создателей и военачальников Красной армии одни современники и потомки преувеличивают, оправдывают их грубые решения, не видят просчетов; другие, напротив, неоправданно придирчивы, желчно критичны, упорно не замечают созидания, во всем стремятся найти преступление. Истина в этой ситуации – лишняя, мешающая.
Однако, несмотря ни на что, Красная армия крепла год от года и выдержала испытания. В том, что она родилась в боях, нет ни преувеличения, ни образности.
ВЫПОЛНИВШИЕ СВОЙ ДОЛГ
В самом начале 1918 года Красная армия не могла противостоять военной мощи сильных на тот момент стран. Но время не дает поблажек; обстановка требовала крайнего напряжения сил, вынуждала рисковать, ставить на карту все ресурсы общества. Между тем общество было расколото на непримиримые части. Начиная с декабря 1917 года отряды, подчиненные Советам, на юге России и в Донской области вели бои против Добровольческой армии генералов М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова, казачьих частей атамана А.М. Каледина; зимой 1917–1918 годов развернулись боевые действия на Урале, в Сибири, в Средней Азии. Так разгоралась Гражданская война – горькое, долгое и жесткое противостояние, покрывшее незаживающими ранами русское общество. В ней приняли самое активное участие зарубежные правительства, стремясь усилить контроль над районами России, для чего были использованы финансовые и информационные инструменты, спецслужбы, военная интервенция.
Весной 1918 года английские войска высадились в Архангельске (образовав костяк Сил поддержки Северной России); во Владивостоке – японские и американские; вскоре и французские десанты оказались в Архангельске, а также в Севастополе, Одессе, Херсоне. Немцы продолжали удерживать огромные территории запада России. Великобритания отправила войска в Среднюю Азию и Закавказье. Румыния, Италия, Греция, а также Канада, Индия, Австралия направили свои корабли, батареи, батальоны в русские порты, вероятно, надеясь на часть «русского пирога».
В мае 1918 года поднял мятеж Чехословацкий корпус, взяв под контроль многие города Сибири вдоль Транссиба; летом началось наступление армий А.В. Колчака, овладевших Уралом и к концу года взявших Пермь, а с севера к ним на соединение пробивались отряды под командованием генерала Е.К. Миллера. Красной армии на самой начальной стадии ее становления удалось остановить эти наступления и даже оттеснить наступающих, но в 1919 году обстановка еще больше обострилась. На востоке – А.В. Колчак, на севере – Е.К. Миллер, у Петрограда – Н.Н. Юденич, на юге – А.И. Деникин. Были и другие вооруженные формирования, стремящиеся силой оружия достичь своих целей. Но и Красная армия крепла, численный состав ее вырос с 200 тыс. в апреле 1918 года до 5,5 млн к концу 1920 года. Командиры и красноармейцы набирались знаний и умений, приобретали боевой опыт; наладилось производство вооружений, боеприпасов, создавались системы подготовки кадров, снабжения, строились новые социальные отношения.
Исторический итог известен. Советская Россия выстояла. Одной из главных причин этого стала вполне эффективная система военной безопасности с Красной армией и флотом, в которых были заинтересованы все наиболее значимые слои и классы многонационального общества РСФСР.
История Красной армии неотделима от истории СССР – необходимой части истории тысячелетней России. Каждая ее победа и проблема требует пристального внимания и глубокого анализа специалистов, достойна памяти народа. Среди них особое место занимает свершение планетарного масштаба – победа в Великой Отечественной войне, освобождение Европы от нацистского владычества. Это стало возможным благодаря Красной армии и Военно-морскому флоту, мужеству и жертвенному подвигу миллионов советских людей.
Главный источник успеха ВС СССР – в их единстве с обществом с его прошлым и устремленностью в будущее.
СВЯЗУЮЩЕЕ ЗВЕНО
Армия и флот молодой советской республики – новая форма ВС. Прежде всего тем, что они стали органичной частью системы военной безопасности страны. Лучшие качества русского воинства были реализованы в Красной армии и Военно-морском флоте. В этом проявилась преемственность, неизбежная в эволюции общества.
Функции ВС остались прежними. Были воспроизведены элементы структуры прежней армии. Содержание деятельности и способы решения вопросов обороны страны вытекали, с одной стороны, из задач, формируемых обществом и государством, и, с другой стороны, из предыдущего опыта становления российской системы военной безопасности. Особенностью стал институт комиссаров, нарушающий принцип единоначалия, но и это временное явление было обусловлено реальными условиями: многие бывшие офицеры императорской армии оказались ненадежными. Но не все.
Тысячи военспецов становились красными командирами, не помышляя об измене советскому государству. Сотни генералов императорской армии служили в Красной армии; более 20 только полных генералов – А.А. Брусилов, К.И. Величко, А.М. Зайончковский, Д.Д. Кузьмин-Караваев, А.А. Маниковский и др. Они передавали свой опыт новым поколениям защитников Отечества.
Важность связи времен, традиций, необходимость хранить память о славном прошлом армии и флота понимали в СССР. Недаром операции Красной армии в Великой Отечественной войне носили имена полководцев прошлого – Суворова, Кутузова, Багратиона. В 1935 году было введено звание маршала Советского Союза, в 1940 году – звания генералов и адмиралов, а в 1943 году – погоны; возродился офицерский корпус.
Во время Великой Отечественной войны были учреждены ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского, Ушакова, Нахимова для награждения отличившихся в сражениях офицеров. Был учрежден орден Славы – аналог солдатского Георгиевского креста. Образованы похожие на кадетские корпуса военные училища – суворовские и нахимовское. Но главное не во внешней схожести; Красная армия унаследовала от прежних эпох чувство принципиальной непобедимости, жертвенности, правоты.
И после окончания самой кровопролитной в истории России войны ВС СССР – Советская Армия и Военно-морской флот – были не просто элементом системы военной безопасности, а институтом государства, аргументом Советского Союза в обеспечении военно-стратегического баланса в мире, порождающим много позитивных смыслов, утверждающим в общественном сознании ощущение надежной защиты, чувство гордости и достоинства.
Огромный опыт и авторитет ВС СССР важны для современной России и ее ВС, стоящих на страже рубежей самой большой в мире страны, стремящихся быть достойными славы прошлых поколений защитников Отечества, в том числе бойцов и командиров Красной армии.
Сергей Сергеевич Антюшин – профессор Российского государственного университета правосудия, Военной академии РВСН им. Петра Великого, доктор философских наук, полковник запаса