... время собирать камни ...   


САЙТ ВОЕННЫХ ФИНАНСИСТОВ

 выпускников и сотрудников Военного финансово-экономического университета



Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2013 » Ноябрь » 8 » ИНФОРМОБЗОР 2
19:50
ИНФОРМОБЗОР 2
•  Обвиняемым по уголовным делам "Оборонсервиса" и "Славянки" представлены материалы для ознакомления  ...
/Не виноватая я!../
• Приказывал ли Сталин взять Киев к 7 ноября? 
• Виражи нового социализма 
• В "Оборонсервисе" останется только самое необходимое
 

Обвиняемым по уголовным делам "Оборонсервиса" и "Славянки" представлены материалы для ознакомления
/Не виноватая я!../

По информации Следственного комитета России, Главным военным следственным управлением СКР  завершены следственные действия по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ОАО «Славянка» Александра Елькина. Ему вменяется 9 эпизодов преступной деятельности.
По данным следствия, в состав преступной группы, участником которой являлся Александр Елькин, входили также Юлия Ротанова, Андрей Луганский, Николай Рябых, Константин Лапшин, Максим Золотухин, Ирина Вишнякова и Николай Буторов. В настоящее время им вменяется совершение 17 преступлений. В отношении Елькина, Ротановой, Луганского и Рябых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
Ущерб, причиненный государству этими преступлениями, составил более 85 миллионов рублей. Кроме того, установлено, что обвиняемыми в качестве коммерческого подкупа получено свыше 130 миллионов рублей.
Впоследствии, при выемке у фигурантов дела обнаружено  и изъято наличных денежных средств в различных валютах  уже на общую сумму свыше 750 миллионов рублей. Помимо этого, наложен арест на 40 объектов собственности: квартиры, жилые дома, земельные участки, а также дорогостоящие автомобили. 
 
На сегодняшний день осуществляется расследование еще 5 эпизодов противоправной деятельности указанных лиц.
 
Кроме того, завершено следствие и в отношении бывшего начальника Департамента имущественных отношений Минобороны РФ  Евгении Васильевой. Она обвиняется по 12 эпизодам преступной деятельности, связанной с продажей недвижимого имущества ОАО «Оборонсервис», хищением денежных средств указанного акционерного общества. В частности, в число проданных по заниженной стоимости попали здание, земля и акции крупнейшего в армейской системе и стратегически значимого для обороноспособности страны открытого акционерного общества "31  Государственный проектный институт спецстроительства" стоимостью свыше 2 млрд руб., гостиница «Союз», здание бывшего магазина «Военная книга» на Арбате, коттеджный поселок Пересыпь на берегу Азовского моря и другие объекты.  

В организованную преступную группу, участником которой являлась Евгения Васильева, входили также Ирина Егорова, Лариса Егорина, Юрий Грехнев, Максим Закутайло, Динара Билялова и Екатерина Сметанова, им вменяется совершение 36 преступлений.

 
            Как сообщалось ранее, ущерб, причиненный преступными действиями Васильевой и иных фигурантов уголовного дела, превышает 3 миллиарда рублей
 
В ходе расследования приняты все меры к возвращению незаконно выделенного из ведения Минобороны России имущества. На данный момент возвращены в собственность государства в лице МО РФ 100% акций  31 Государственного проектного института специального строительства  (свыше 2 миллиардов рублей). Также, наложен арест на недвижимое имущество, ювелирные украшения и антиквариат, принадлежащие фигурантам уголовного дела.  
Кроме того, сегодня осуществляется расследование еще более 20 эпизодов преступлений данной категории.  
 
Большинство обвиняемых проявляет активность в ознакомлении с материалами уголовного дела. Так, бывший генеральный директор ОАО «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО Максим Закутайло прочитал уже 250 томов.
А вот Евгения Васильева, которой одновременно с Закутайло была представлена такая же возможность, под различными предлогами уклоняется от изучения материалов уголовного дела, пытаясь оттянуть начало судебного процесса. 
 
Более того, госпожа Васильева находит, что беспочвенные обвинения в её адрес и организованной преступной группой даже очень странны.  Именно такими мыслями она и поделилась в своем письме,  размещенном на сайте «Эхо Москвы», с прессой и российской общественностью. 
 
В нем госпожа Васильева, в частности,  сообщает, что все обвинения по делу против нее выдвигаются  только «чтобы опорочить честь и достоинство Сердюкова».    (Да-да, не сомневайтесь, так и написано – честь и достоинство Сердюкова.)
Что касается самих материалов дела, то они произвели на госпожу Васильеву самое отвратительное впечатление, поскольку «... более безграмотного документа я в своей жизни не встречала. Закончив Спбгу с красным дипломом и прочитав этот труд на трехсот листах я изначально подумала, что это шутка».
Кстати, если судить по тексту письма, его написала троечница.   
 
Письмо главной  "героини"  уголовных томов завершается пафосно: "Мы готовимся к суду и уверены в своей победе, и я могу авторитетно заявить, что никакие обстоятельства не заставят меня опорочить и оболгать бывшего министра обороны РФ (экс-министр остается свидетелем по делу. - Адм.) и своих бывших коллег по работе".
 
P.S.
Адвокат Хасан-Али Бороков госпожи Васильевой объяснил наличие у своей подзащитной килограммов драгоценностей и большой  квартиры в центре Москвы тем, что "ей немного повезло в жизни". 
 
Как в старом анекдоте:
- Как же так, вы, учительница, стали валютной проституткой?!
- Повезло, наверно ...
 
По материалам источников: СК РФ, Коммерсант.ru"Эхо Москвы",  РБК, 1-7 ноября 2013 г.
 
  
 

Приказывал ли Сталин взять Киев к 7 ноября? 
 
 
 70 лет назад, ранним утром 6 ноября 1943 года, наши войска выбили немецко-фашистских захватчиков из столицы советской Украины. Радость, с которой встречали своих освободителей киевляне, пережившие более двух лет оккупации, в полной мере нельзя передать словами.

Столь же сложно подбирать слова и сегодня, когда читаешь в киевском еженедельнике «Зеркало недели», что «взятие Киева в ноябре 1943 г. было классической сталинской прихотью: он поставил задачу завладеть городом к годовщине того, что называли «Великой Октябрьской социалистической революцией». Ради этого при штурме Киева погибли более 400 тысяч солдат...»

Но самое-то печальное, что этот миф широко распространён и в России, его беззастенчиво пересказывают «историки» и пропагандисты либерального толка.


 
 
В результате победы в Курской битве стратегическая инициатива окончательно перешла к Красной армии. На очереди стояли задачи по освобождению Левобережной Украины, форсированию Днепра.

Уже 15 сентября наступление Красной армии вынудило Гитлера отдать приказ вермахту отступать за оборонительные укрепления на правом берегу Днепра.

Желание поскорее очистить от немцев родные просторы рождали страшные картины «выжженной земли» – разрушенных мостов, городов, сёл и деревень. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер требовал от подчинённых: «Необходимо добиться того, чтобы при отходе из районов Украины не оставалось ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного центнера зерна, ни одного рельса; чтобы не остался в целости ни один дом, ни одна шахта, которая не была бы выведена на долгие годы из строя; чтобы не осталось ни одного колодца, который бы не был отравлен. Противник должен найти действительно тотально сожжённую и разрушенную страну».

Солдаты и офицеры вермахта и СС, пунктуально претворяя директивы руководства в жизнь, оставляли за собой пустыню. Вот какой увидел одну из украинских деревень миномётчик 66-й гвардейской стрелковой дивизии Мансур Абдулин: «О том, что здесь была деревня, напоминают только стоящие как памятники над могилами – холмами куч головешек большие разрушенные и закопчённые дымом глинобитные печи с широко разинутыми ртами и квадратными глазницами…

В колодец немцы сбросили трупы… Неподалёку от колодца опять видны трупы совершенно обнажённых женщин и даже малолетних девочек. Мы накрыли их своими плащ-палатками и пошли, совершенно подавленные, дальше…

Наконец мы оказались на окраине деревни и подумали, что всё уже позади. Но самое страшное мы увидели только тут. Вот они – все жители от мала до велика лежат рядом с дорогой… Нам тяжело и стыдно. Я плачу навзрыд, задыхаясь от злости и ярости».

Таких картин не встретишь в мемуарах уцелевших нацистских генералов.

Понесённые страной потери были огромными. Пресечь разграбление Родины можно было лишь одним способом – поскорее выбив врага за её пределы. Вытирая слёзы и задыхаясь от злости и ярости, наши деды и прадеды изо всех сил гнали немцев и их прислужников на Запад.

Пересказывать ход битвы за Днепр и Киев в подробностях нет необходимости. Грандиозное сражение описано в серьёзной исторической литературе. Игнорируя её, пропагандисты мифа о взятии Киева к 7 ноября отбрасывают не только её, но и лавину документов, достоверность которых не вызывает сомнений. Например, ими «забыта» директива Ставки ВГК № 30197 командующему Воронежским фронтом от 28 сентября 1943 г. В ней ставилась задача «прочно закрепив за собой плацдармы на правом берегу р. Днепр, нанести удар в общем направлении на Кагарлык, Фастов, Брусилов и во взаимодействии с левым крылом Центрального фронта разгромить киевскую группировку противника и овладеть городом Киев. Не позднее 7 октября выйти на фронт Ставище, Брусилов, Фастов, Белая Церковь».

Из документа следует, что освободить Киев планировалось не к 7 ноября, а месяцем ранее. Однако планы советского командования были разгаданы противником, успевшим стянуть сюда значительные силы. Более двух недель в районе плацдарма шли кровопролитные встречные бои.

Сумевшие добраться до правого берега бойцы сразу вступали в схватку с отчаянно оборонявшимся противником. Страшной была участь попавших в плен. 21 октября «Правда» опубликовала статью Бориса Полевого «День за Днепром»:

«Вечером, когда солнце уже село за пустой и разорённый баштан, сообщили, что только что наши гвардейцы отбили колхоз «Коммунар», который уже три раза переходил из рук в руки. Едем туда. На деревенской улице нам показывают снарядную воронку, в которой едва присыпанные землёй лежат изрубленные тела наших бойцов. Они настолько обезображены, что нельзя уже различить лица. Тут же рядом валяется орудие палача – немецкий сапёрный топор на длинной ручке с пятнами крови и шматками волос на лезвии. Два трупа гвардейцы опознали. Это бойцы Иван Домин и Василий Суринов. Вчера в бою за этот колхоз они были тяжело ранены. Их не успели вынести с поля боя. На тяжело раненных выместили злобу своего поражения».

К 23 октября бесперспективность атак с Букринского плацдарма стала очевидной для Ставки Верховного главнокомандования. Сталин, якобы стремившийся взять Киев, не считаясь с потерями, отменил намеченное на конец октября новое наступление, перенеся место нанесения главного удара. Утром 3 ноября после 40-минутной артиллерийской подготовки в наступление перешли советские войска на Любежском плацдарме. Три дня спустя Киев был освобождён.

Пропагандисты мифа о том, что по приказу Сталина Киев брали к празднику, вот уже 70 лет не могут отыскать и предъявить этот «приказ». Как найти то, чего не было? Примечательно и то, что подобных призывов не было и в пропаганде Кремля. В советское время Центральный Комитет ВКП(б) ежегодно принимал и публиковал призывы ЦК к очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. 30 октября 1943 года газеты опубликовали 54 призыва ЦК ВКП(б) к 26-й годовщине Великого Октября. Призыва взять Киев или какой-то другой город к празднику среди них не было.

Красноармейцам адресован призыв № 10: «Доблестные воины Красной Армии! Вас ждут, как освободителей, миллионы советских людей, изнывающих под немецко-фашистским игом. Крепче бейте врага, истребляйте немецких захватчиков, вперёд на Запад, за полное освобождение Советской земли!»

Это не значит, что приближение 26-летия социалистической революции вообще осталось незамеченным. Командующий 40-й армией генерал-лейтенант Кирилл Москаленко вспоминал: «В подразделениях и частях накануне наступления состоялись короткие митинги. Такая форма обращения к бойцам перед боем стала у нас традицией и являлась одним из звеньев, обеспечивавших успех операции. Особое значение ей придавало то, что она совпала с подготовкой к празднованию 26-летия Великой Октябрьской социалистической революции».

В наше время принять очевидный факт случайного совпадения дат оказавшегося успешным ноябрьского наступления и праздника категорически не желают русофобски настроенные украинские историки и журналисты, порочащие подвиг советского солдата и воспевающие боевиков УПА – тех самых, которые 29 февраля 1944 года подкараулили и смертельно ранили освободителя Киева генерала Николая Ватутина…

Увы, пример им подают наши творцы «прогрессивных» исторических мифов.

Олег Назаров, д-р ист. наук,
Литературная газета, 6-12 ноября 2013 г.


 

 Виражи нового социализма

 Размышляя о будущем России, многие задумываются о том, исчерпан ли до конца потенциал социалистических идей, более справедливого общественного устройства... Или надо смириться с правилами и нравами капиталистического уклада жизни, с его культом потребления, жестоким рационализмом, попранием прав целых стран и народов, духовным обнищанием?..

Сегодня, в канун годовщины Великой Октябрьской революции, разговор на эту тему особенно уместен.
 


Крушение СССР у всех, кому дороги идеалы гуманизма, справедливости и социального равенства, породило потребность понять причины гибели «советского социализма», рождённого Октябрьской революцией. Одновременно ностальгические чувства старшего поколения по не воплощённым идеалам социализма, а также антисоциальные «достижения» постсоветского капитализма порождают желание спроектировать «новый социализм». Тот, который будет способен воплотить наконец многовековые мечты трудящихся.

За последние двадцать лет предлагались различные варианты нового социализма. Некоторые стали частью партийных программ КПРФ и «Справедливой России», других левых движений. Но пытливый ум российского интеллигента этим не ограничивается. Своё видение причин крушения «советского» и образ нового социализма представил в «Литературной газете» и писатель Вадим Кирпичев (№ 39).

Сразу хочу сказать, что вариант социализма «от Кирпичева», по моему убеждению, сюрреалистически нереален. И прежде всего потому, что пропитан идеалистическим воззрением и не обращён к материалистическому пониманию истории, открытому около 170 лет назад Карлом Марксом. 
 
 
 
 
 
Сюрреализм, или «сверхреализм», зародился в литературе и искусстве Западной Европы в революционном для России 1917 году. Тогда, вдохновлённая достигавшим ураганной силы ветром социальных перемен, дувшим из Российской империи, часть европейской творческой интеллигенции решила помочь своим ремеслом преобразованию общества.
 
Полагая основным инструментом социального преобразования новое, находящееся за пределами реального искусство, эти люди предложили начать революцию с сознания, то есть его очищения и возвышения путём отделения духа от… материи.
 
 
Этой же нереальной дорогой сегодня ступают и некоторые наши теоретики и публицисты, проектирующие версии нового социализма.

Например, Вадим Кирпичев утверждает: «Нужен новый социализм. В новом веке требуется спиральное, но на новом уровне возвращение к идеологии, единственно способной защитить Россию». При этом отмечается: «Как экономическая формация социализм-коммунизм провалился… Зато как политико-идеологическая организация системы власти социализм оказался оптимален для тех держав, которые не торопятся на историческое кладбище». Или ещё примечательное утверждение: «На Западе идея коммунизма-социализма в своей сути – это обречённая на перманентное поражение реактивная, сопротивленческая идеология эксплуатируемых классов. Для евразийских держав (СССР, РФ, Китай) смысл коммунизма кардинальным образом меняется. Для таких полиэтнических государств коммунизм-социализм – это идеология успешного сопротивления планам мировой капиталистической системы по уничтожению этих держав».

Не думаю, что правомерно сводить социализм только к идеологии, к политико-идеологической «организации системы власти». Для людей, убеждённых в исторической правоте марксизма, социализм (и коммунизм) возникает, существует и развивается прежде всего в виде практической революционной борьбы пролетариата против господства капиталистов и их государств. Для идеалистов же основным субъектом нового социализма является интеллигенция: «Если Россия вовремя успеет отказаться от капиталистического самоуничтожения, то сотворение нового социализма – это колоссальнейшая творческая работа для всей патриотической интеллигенции и российского народа на весь XXI век».

Однако ни в одном обществе интеллигенция не была основным классом, а занимала промежуточное положение между противоборствующими классами, примыкая то к одному, то к другому и постоянно проявляя непоследовательность и большие внутренние противоречия. Кроме того, история не знает случаев, чтобы, участвуя в революционной борьбе, где представители интеллигенции зачастую оказывались по разные стороны баррикад, она решала бы исход борьбы.

Лишённый материалистической основы, новый социализм находит своё завершение отнюдь не в новом представлении о конвергенции социализма и капитализма, которое проповедовал у нас Андрей Сахаров. В связи с этим трудно согласиться с утверждением Кирпичева, что «задача настоящего момента – критически, прагматично освоить эффективную буржуазную формацию, не дать ей истребить страну... Только новые социалисты способны приспособить эффективную капиталистическую формацию для нужд развития России… только новые социалисты способны организовать в России современный некриминальный и конкурентноспособный капитализм». Как можно исповедующим одни идеи «прагматично» «организовывать» идеи, прямо им противоположные?

Реальный социализм возможен и способен проложить себе дорогу только в виде борьбы наёмного Труда против Капитала за своё полное освобождение, ведущее к обществу социального равенства.

Этой борьбе немногим более 200 лет. Отдельные победы тех, кого Маркс называл «солдатами социализма», чередовались поражениями. Но общая тенденция очевидна: к кратковременным коммунистическим восстаниям 30–40-х годов XIX века добавилась просуществовавшая 72 дня Парижская коммуна, а затем пришла очередь Советской России, служившей «маяком социализма» для сотен миллионов людей десятков стран на протяжении 72 лет.

200 лет борьбы международного пролетариата за общество, свободное от явной или изощрённой эксплуатации и угнетения, по меркам человеческой истории не так уж много для решения столь грандиозной задачи. Реформаторская история буржуазного движения, означавшего замену феодальной эксплуатации капиталистической, началась на Западе с Крестьянской войны в Германии XVI века, а на Востоке она до сих пор не закончилась, насчитывая уже более 500 лет.

Изучая действительную, а не придуманную историю новейшего социализма, следует избегать застывших, превращающихся в догмы представлений о социализме как равномерном, не знающем остановок и отступлений, поступательном движении.

Действительный новый социализм сегодня, как и 100, и 200 лет назад, обнаруживает себя в протестном движении наёмных рабочих. В том движении, которое в условиях длящегося уже около семи лет мирового кризиса капитализма постоянно напоминает миру о «призраке коммунизма» забастовками в Греции, Испании, Португалии, Италии и других странах.

Говорить же о социалистическом обществе сегодня преждевременно, а предлагать региональные проекты его организации на Западе или на Востоке – утопично.

В ХХ веке, установив советскую власть, рабочие России выполнили социалистический долг перед человечеством, которое всегда мечтало о справедливости. В этой тяжелейшей, трагической борьбе Россия исчерпала свой революционный потенциал. С ней, по сути, повторилась та же история, что ранее случилась с Германией, – она после победы контрреформации оказалась на обочине мирового развития и на протяжении трёх веков, до середины XIX века, отставала от других европейских стран. Нечто подобное повторилось с Францией, которая после своих революций, от «Великой» до Парижской коммуны, долго не могла восстановить дыхание, уступив в Европе пальму первенства Германии.

Сегодня в России нет революционного рабочего движения, поэтому нет ни мощного, отстаивающего экономические интересы рабочих, профсоюзного движения, ни подлинного политического авангарда. Партийные программы КПРФ или «Справедливой России» эклектичны и, обращаясь к букве марксизма, лишены его духа. Какая сила придёт на смену засидевшимся в прошлом нынешним «социалистам» и «защитникам интересов трудящихся»? И придёт ли вообще? На этот вопрос ответит лишь время. Однако человечество вряд ли способно отказаться от стремления к справедливости и равенству.

Вадим Мухачёв, гл.науч. сотр.
Института социально-политических исследований РАН,
Литературная газета, 6-12 ноября 2013 г.

 
 
 

В "Оборонсервисе" останется только самое необходимое
 
Одним из первых шагов Сергея Шойгу на посту министра обороны было решение об избавлении ведомства от несвойственных функций и непрофильных активов. Уже в феврале текущего года Минобороны объявило мораторий на проведение торгов, связанных с реализацией ведомственного имущества, затем началось реформирование холдинга "Оборонсервис", "прославившегося" в бытность главой Минобороны РФ Анатолия Сердюкова. О том, по какому пути идет реструктуризация этого холдинга и в какие сроки ее планируется завершить, а также о новых принципах, которыми российские военные будут руководствоваться при управлении ведомственным имуществом, в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Игорю Андрееву рассказал директор Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Дмитрий Куракин.

– Дмитрий Александрович, когда завершится реструктуризация "Оборонсервиса"?

 
Дмитрий Куракин
     

– Министр обороны Сергей Шойгу поручил нам до середины декабря предоставить предложения о реструктуризации ОАО "Оборонсервис". Перед нами стоит задача четко "развести" тот функционал внутри "Оборонсервиса", который можно или нельзя обеспечить на открытом рынке.


Допустим, организация питания военнослужащих. Это достаточно развитое направление на рынке общепита, разве что за редким исключением, когда нужно кормить солдат где-нибудь на Новой земле. Но есть и определенные задачи, которые не могут быть обеспечены рынком – например, услуги ЖКХ в закрытых военных городках или материально-техническое снабжение, организация быта военнослужащих в условиях учений или боевых действий.

– Не опасаетесь, что гражданская структура откажется от снабжения солдат во время боевых действий?

– В таких случаях мы должны не просто иметь в распоряжении структуру, управление которой осуществлялось бы на рыночных, контрактных принципах, потому что этих инструментов может быть недостаточно, а обеспечить осуществление требуемого результата в административно-командном режиме.

Грубо говоря, завтра в определенном месте, в таком-то объеме для решения задач обороны государства должен быть обеспечен конкретный ресурс. Это значит, что будет отдан приказ, который необходимо выполнить беспрекословно и своевременно. Но смогут ли это сделать коммерсанты, привлеченные в режиме размещения государственного заказа?!
Из такого подхода и будет выстраиваться логика реструктуризации "Оборонсервиса".

– Каких активов в итоге "Оборонсервис" лишится, а что у холдинга останется?

 – Для начала выясним, что останется в "Оборонсервисе" после выполнения уже принятых решений: передачи Минпромторгу предприятий "Спецремонта", "Авиаремонта" и "Ремвооружения", реформирования "Красной звезды" и ликвидации "Агропрома

 И что у нас остается? "Славянка", "РЭУ"  – это текущий ремонт, обслуживание жилищно-коммунального фонда, "Оборонэнерго" – содержание электрохозяйства, "Военторг", который занимается питанием, пошивом, банно-прачечным обслуживанием, а также функции военного строительства – это "Оборонстрой" и "Главное управление обустройства войск".
Вот, собственно, и весь функционал, который останется от "Оборонсервиса".

– В каком направлении продолжите работу с активами ведомства после завершения юридической части реструктуризации "Оборонсервиса"?

– После мы должны будем, на мой взгляд, искать не какие-то структурные решения внутри существующих организаций, не думать сейчас о повышении стоимости активов, о приватизации или улучшении структуры баланса юридических лиц.

Мы должны проанализировать саму функцию. Где и в каком объеме она может выполняться по рыночным принципам? Где мы должны привлекать коммерсантов, а в каких случаях выполнять работы своими силами или, как говорили в советские времена, хозспособом: силами военнослужащих, силами, например, гражданского персонала, либо через специально созданные государственные предприятия или учреждения. Мы должны определиться, где для нас главным является выбор наилучшего поставщика, а в каких случаях нам требуется гарантия того, что услуга будет оказана вопреки всему, несмотря на какие бы то ни было обстоятельства, в том числе и в военное время

Как говорят наши коллеги из тыловых служб, никакой коммерсант не полезет под пули, чтобы накормить солдат в окопах. Тем не менее наши военнослужащие не должны воевать голодными. Поэтому внутри Вооруженных Сил мы должны иметь соответствующую структуру, финансируемую из бюджета, которая будет в состоянии оказать определенную услугу в нужном месте, в то время и в том объеме, насколько это будет необходимо.

– В феврале Минобороны РФ ввело мораторий на продажу недвижимости и отменило торги до создания новой системы управления ведомственным имуществом. Когда рассчитываете завершить работу над новой системой?

– Работа находится в завершающей стадии. В Департаменте имущественных отношений разработали Концепцию управления имуществом Вооруженных Сил РФ, и министр обороны утвердил этот документ. Концепция стала первым стратегическим "невоенным" документом в новейшей истории военного ведомства. Эта разработка содержит ответ на вопрос о месте и роли имущественной политики в деятельности министерства, в ней содержится описание механизма управления военным имуществом. Ключевые направления работы – совершенствование учета недвижимого военного имущества, определение целевой функции военного имущества, обеспечение эффективного управления военным имуществом, вовлечение в гражданско-правовой оборот высвобожденного военного имущества и управление рисками. Не на последнем месте – экономическая мотивация при проведении торгов, которая позволит взять продавцам на себя вопросы предпродажной подготовки имущества: учет, оформление, регистрацию, оценку и другие функции.

– Ставит ли разработанный Департаментом документ во главу угла рост доходов и снижение расходов ведомства, или имеются и другие ключевые критерии эффективности работы с ведомственной недвижимостью?

– С учетом избыточности площадей недвижимого имущества, имеющихся в распоряжении Минобороны, в том числе военных городков, образовательных, культурных, коммунально-бытовых объектов, обслуживающих потребности населения, одними из главных критериев является оперативность передачи такого имущества новым собственникам. Еще один немаловажный критерий – приоритет социально значимой передачи над выгодой от получения прибыли для министерства


Источник: РИА Новости
7 ноября 2013 г.




  





 





 
Просмотров: 264 | Добавил: avladr43 | Теги: Васильева, миф, Военное имущество, Оборонсервис, Елькин, Будущее России, славянка, Освобождение Киева, Куракин, Обвинение предъявлено | Рейтинг: 0.0/0

Поиск

Календарь

«  Ноябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz